舞弊审计风险主要体现在企业审计未能发现实际存在的舞弊行为及现象，导致做出不准确的审计结论。这一风险还包括审计过程中可能越权带来的法律风险。形成舞弊审计风险的因素多样，包括以下方面：

从审计模式来看，风险导向审计模式可能不足以充分执行舞弊审计的责任与目标，仍然存在风险。从审计权限角度考虑，内部审计人员缺乏法律权力，影响被审计方的重视程度，审计深度与职责范围难以把握，容易在审计过程中超越权限，触犯法律法规，导致“越权”风险。从审计方法角度，采用抽样审计方法时，内部审计人员无法逐一检查企业账务，而舞弊行为旨在隐瞒事实，这使得审计风险增大。重要业务审计难度、关联因素的影响、控制环境的薄弱等，都会增加内部审计在实施舞弊审计的风险，甚至出现“吃力不讨好”的情况。最后，从审计报告来看，在编写舞弊审计报告时，往往忽视与常规审计报告程序的差异，未咨询法律顾问意见，可能导致措辞不当或定性错误，引发审计报告的法律风险。

扩展资料

美国舞弊审计人员协会认为是一种发现舞弊的先发制人的方法，即运用会计记录和其他信息，进行分析性复核，识别出舞弊行为及其隐瞒方法。这种针对舞弊行为所进行的审计，就其广义来说，它不仅应包括在舞弊发生之后的审计调查，还应当包括针对舞弊正在或将要发生的整个防范和监督活动。

本文地址： http://www.goggeous.com/20241129/1/170402

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。