在建筑工程领域，挂靠关系的认定关系到当事双方的权利和义务，特别是当涉及住房城乡建设部的严格规定时。挂靠行为，例如无资质单位借用有资质单位的名义承揽工程，包括资质互借等，往往被视为违法行为。判断挂靠的关键依据在于转包行为，如将整个工程或将其肢解后转包给其他单位。

以最高人民法院的张凤英与湖北海厦建设有限公司挂靠纠纷案为例，实际施工人在证明挂靠关系时，必须提供有力证据，比如证明自己是实际施工人并投入了资金。然而，即使张凤英作为海厦西安分公司的代理人负责结算工程款，这并不自动赋予她实际施工人的身份。在张凤英试图主张自己对长丰园9、10号楼项目拥有挂靠权益时，她提交的证据并未充分证明她的投资和施工参与。

要成功证明挂靠关系，实际施工人需要准备一系列证据，包括：

证据链的完整性：建筑材料的采购记录，建设过程中各个环节的详细记录，包括费用支付情况和工人的直接证词，这些都是关键的支撑点。

资金往来记录：挂靠费用的支付记录和工程款的接收证据，这些直接关系到资金流动，是证明实际参与的有力证据。

沟通证据：保留与挂靠公司的短信、微信记录或书面文件，这可以显示双方的合作和责任划分。

与发包方的互动：与项目的发包方进行的直接沟通和事务处理记录，这可以证实施工的实际操作和管理角色。

总的来说，挂靠关系的认定并非仅凭口头陈述或代理行为，而是需要确凿的证据来支撑，这既包括施工过程中的实际投入，也包括资金流和公司间的合作记录。只有这样，才能确保公正地认定挂靠事实，维护各方的合法权益。

本文地址： http://www.goggeous.com/20241130/1/204583

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。