基于赫克歇尔－俄林的要素禀赋理论（H-O模型）,一个国家将生产、出口自己相对丰富、密集生产要素所生产的产品，将进口自己相对稀缺生产要素所生产的产品。在这样的观点下，一般认为，美国是一个资本充足，但劳动力相对不足的国家。因此,美国在生产资本密集型产品方面应具有相对优势，进口的应是劳动密集型产品。美国经济学家里昂剔夫基于以上认识，于1953年利用他所创立的投入-产出分析法，以美国为例，对 H-O模型进行了经验检验，其结果与理论判断正好相反，这一矛盾被称为"里昂剔夫之谜"。

新古典贸易理论中里昂提夫对H-O理论进行了实验论证,根据要素禀赋理论,美国用有较多的资本,应该是生产和输出资本密集型产品.进口劳动密集型的产品,利用投入-产出理论对美国的对外贸易商品的结构进行了具体的分析,最后结论并不符合H-O理论,以下几点可以解释:

1.一般劳动根据质量可分为熟练劳动和非熟练劳动,其中,熟练劳动类似于物质资本的投资,我们称为人力资本,这样,资本的定义就更广泛了,既包括有形的物质资本,也包括无形的人力资本

2.从自然资源的角度来说,美国进口的是它本国稀缺的自然资源,而不是资本

3.在某一个要素价格下,X为资本密集型产品,Y为劳动密集型产品;但是在另一个要素价格下,X为劳动密集型商品,而Y为资本密集型商品,我们把这种现象称为要素密度逆转

4.当某一国在某一商品上具有相对优势时,但是由于国民在消费时特别偏好该商品,于是使得原来根据H-O理论决定的进口方向发生改变,即发生了需求逆转

本文地址： http://www.goggeous.com/20241202/1/254550

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。