被北大三次退档的河南考生，在“舆情热议”之下，该考生被北大重新补录了。

然而，“退档风波”，却未能因此而平息。

河南一名考生今年高考考了538分，高出河南理科一本线36分，在高考国家专项计划中填报了北大。

538分，上北大本身是不可能的，但是因为北大的专项计划，让这个不可能变成了可能。

北京大学2019年在河南省“国家专项计划”理工类招生计划8人。

第一志愿报考考生有8人，其中，第6名考生考分为667分，第7名考生考分为542分，第8名考生考分为536分，北大招生办在录取系统中对第7名、第8名考生予以退档处理。

北大给出的退档理由是：

“高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”

就事论事，北大的推辞有一定的道理，538分的成绩，在普通本科院校里，算是成绩优良的学生，放到北大，是真的有可能因为学习能力跟不上而最终完不成学业而被退学。

但是放在此次河南考生的事件上来看，放到最低投档程序合理的语境中来，北大“以人为本”的说辞，就成了借口。

真的以人为本的话，还会把他阻隔在校门之外吗？

该河南考生538分的成绩，是自己凭真本事考来的，投档的也是国家专项计划，符合填报志愿的流程和程序，从法律上来说，他报考北大的操作，被称之为“程序正义”。

不管他是538还是638，他都达到了同批录取控制分数线且符合录取条件。

北大单方面的宣布对方“有可能完不成学业”，而选择将对方退档处理。

这既违背了程序正义，也违背了国家政策中向贫困地区的生源倾斜计划和专项录取计划的规则，更加违背了“以人文本”的教育理念。

反过来说，录不录取他，和他将来能不能毕业，是两回事。

如果今天北大按照录取流程和规则，录取了这名考生，将来该考生因无法完成学业而毕不了业拿不到毕业证书，那是这名考生的问题，与北大无关；而现在考生还没有进学校读书，北大单方面的违背录取规则，将对方退档，这就是北大的问题。

制定规则的人，不能同时成为破坏规则的人。

在河南考试院与北大的3次沟通交流过程中，北大一字不差的复制粘贴了第一次的拒绝理由，给河南考试院发了过去。

社交礼仪当中有一种礼仪，叫做婉拒礼仪。

北大复制粘贴式的拒绝措辞，如果是被对方这样回应对待，北大方面心里会好受吗？

语言交流过程中，是平等的对视，而不是高姿态的傲慢与偏见。

更有意思的是，在2017年，清华在黑龙江贫困地区专项计划中，清华以525分录取了一名贫困考生。

本文地址： http://www.goggeous.com/20241206/1/360450

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。