电动车及其电池不能入电梯应由谁监管？

尧哥闲话

2022-7-27 18:01 · 来自广东

上段时间

有关部门意识到电动车及电池上电梯的风险，除了可能影响电梯安全以外，还可能导致更严重的小区火灾事故，因此明文规定了不允许其进入电梯及上楼，否则属于违法行为。以下是顺德某小区张贴的公告文件：

告示已经长时间粘贴，不过有些人依然没有按照规定办事，同时物业管理其实一直都知道该情况存在，却一直没有任何强制措施落实管理。

直到昨天

我无意间乘坐电梯，发现有一位女士手提电池，在下也是希望大家注意这件高风险行为，拍了照片发送到业主群，让管理员加强管理。

没想到！犯事者居然比任何人都要“有理”

以下为聊天记录截图，为保护相关人士，已经把名字遮盖，若有纰漏或影响，欢迎来信联系删除。

没想到

这位业主从“拒不承认”到“强词夺理”，到底是真的不知道？还是明知故犯呢？而当管理员踢出交涉的时候，这位业主更提出了“那么多人拿电池上去，有本事每个人都监督”。

对于“犯了错误还强词夺理”的人，大家的眼睛都是雪亮的，只能说也许是意识教育没到位，没有深刻认识到事件的严重性，毕竟一旦出事，不是一个人的事，而是一栋楼接近300户人的共同安全问题，我认为还是需要重视起来的。

真正的问题到底在哪里？

不过经历了这次“被动挨骂”事件，的确也让我这个12年的地产人有了一次深刻的反思，到底电动车及其电池不能上楼，是谁去监管呢？

首先，法律文件有提及的内容，如此行为已经属于“违法”，按道理来说应该有执法部门去监管。

但是，大厦内部属于物业管理的管理范围，而执法部门也不可能每天监控，因此，这个监管的责任，我认为更多的应该是由物业管理公司去承担，而发现有人涉嫌该类型的违法，则应该主动通报有关部门进行处罚，理由有3:

理由一:管理范围

电梯属于小区内部，也就是属于物业管理该管理的范围内。

理由二：涉及小区安全

业主每个月缴纳的管理费，除了日常的清洁维护以外，保障住户的安全也是物业管理公司的责任之一，如果出现安全状况，理应属于失职，为避免失职，物管公司应该加强管理。

理由三：业主之间无监督权

如上图所示，我个人拍照提醒却遭到了语言暴力，明显业主之间并不存在监督的权利，作为业主、作为一位居民，我们可以举报，不过举报的对象是执法部门还是物业管理？明显是物业管理，参考理由一。而物管则有监管小区内是否存在违法行为的权利及义务。

但是，也不能全怪这位业主及物业管理公司

禁止电动车上楼，意味着业主没有充电的地方，没有充电的地方电动车就去动力，一边下令严禁，却没有考虑到用户的充电问题，虽然有的地方的确有充电桩，但是数量远远不够，远远不足，楼下建好的充电桩，却无人维护导致损坏，这，不是一个死循环吗？

这到底是谁是谁非？留个社会判断吧。

本文地址： http://www.goggeous.com/20241211/1/525558

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。