逻辑的本质就是1+1=2

所以，从人能交流的角度上来说，逻辑是人们必然具备的一种能力。

之所以，有的时候我们会被一些逻辑论证“搞晕”，其实是因为高级的逻辑论证，运用了很多初级逻辑论证的结论来开始新的论证。

举个例子，2*5这是一个新的逻辑论证，如果我们不熟悉加法，实际上我们会失去理解这个论证的基础，可如果我们熟悉加法，2*5=10就不需要再降格到对加法的论证中去了。

高数中微积分在形式逻辑上是一定能够被“还原”到加减乘除的，可对于使用微积分来解决变化率问题的科学家，是不会再去论证微积分是如何从加减乘除中被逻辑推导出来的。

所以，当我们看到复杂逻辑论证的时候，不需要刻意把自己的逻辑能力，和复杂逻辑论证的难度做过度的关联。对于没有进行过相对逻辑训练的人，不能理解复杂的逻辑命题是很正常的。但这并不能说明这些人的逻辑思维是糟糕的，只能说这些逻辑思维的能力，并没有被训练的去解决专业的逻辑问题。

另一方面，逻辑的论证意义是非常讲究“语境”的，也就是说如果我们不理解某一个概念是在哪一种语境下被使用的，我们就很可能被概念的模糊性给搞晕。

比如实在论、实证主义、本体论、还原论、唯物主义。这些概念都不是一成不变的，在有些语境中实在论和实证主义是同义词（比如科学主义哲学中），而在另一些语境中实在论和实证主义又完全代表着不同的意思（比如在客观唯心主义哲学中）。我们普通人有的时候习惯于对概念作出唯一确定性的理解，但实际上概念必须和语境关联，失去语境，概念就会变得难以理解。

综上所述，我们可以说逻辑思维作为一种能力是人人具备的，但是如果想要把逻辑能力应用到不同的领域中，我们就需要不断在学习中实践了，没有学习和实践，我们的逻辑能力就只能是一种不能发挥作用的潜力了。

本文地址： http://www.goggeous.com/20241218/1/777483

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。