平行志愿模式在高考志愿填报中引入，旨在改善传统顺序志愿模式中存在的问题。然而，其利与弊在实践中显现，值得深入探讨。在传统的顺序志愿模式下，考生志愿填报存在博弈风险，特别是考后知分填报时，考生过于集中某些高校，导致“考得好不如报得好”、“高分低就”或“低分高就”的现象，影响社会对公平公正的理解，同时也促使考生产生投机心理。高校生源的不平衡，年度和校际间的差异无法控制，导致高校录取难度加大，出现了“大小年”的现象，甚至出现了断档。此外，考生志愿满足率虽然较高，但满意度低，表现为本科或专科的报到率低，考生中复读生的比例逐年升高，甚至出现高分复读的现象，造成社会资源的极大浪费。

相对于传统顺序志愿，平行志愿模式使得考生一次可以填报多个志愿，扩大了考生的选择范围，提高了被录取的机会，降低了填报志愿的风险，有效提升了志愿满足率及录取率。根据较早实行平行志愿的省份经验，平行志愿的一次录取率可达90%以上。然而，平行志愿并非“平等志愿”，考生不能完全避免风险。王明祥教授主编的《高考志愿填报一本通》深入分析了平行志愿的风险因素及其应对、防范措施，并揭示了平行志愿鲜为人知的事实，纠正了人们对平行志愿的一些误解。例如，许多人包括一些长期从事高校招生工作的人士认为，平行志愿能够消除高校招生中的“大小年”现象，但实际上并非如此。通过分析数据可以发现，在实行平行志愿的年份，高校的录取分数线依然存在大幅波动，部分高校甚至出现了录取分数线的高低悬殊，这种现象并未因实行平行志愿而消失，反而在某些情况下加剧了“大小年”现象。

总之，平行志愿模式在一定程度上提高了志愿的匹配度和录取效率，为考生提供了更多的选择机会，减少了填报志愿的风险。然而，它并非万能的解决方案，依然存在风险和局限性。考生和高校在志愿填报和录取过程中需要更加谨慎，避免信息不对称导致的问题，确保招生过程的公平性和合理性。平行志愿模式的实施需要持续评估其效果，并根据实际情况进行调整和优化，以更好地服务于高考志愿填报和高校招生工作。

本文地址： http://www.goggeous.com/20241222/1/832507

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。