为何广东的92高校（中大、华工、暨大、华师）保研率低于其他省份？这个问题涉及多个历史、政策、教育资源以及学生个人选择的复杂因素。

首先，历史原因不容忽视。五十年代的院系拆分中，武汉作为中南大区的中心，对广州的教育资源分配相对较少。中大、华工、华师等学校更多是省内院校的重组，因此在获取省外资源方面相对有限。暨大虽然试图借国立暨南大学的名号重振旗鼓，但本质上未能完全继承国立暨南大学的人脉与资源。

其次，广东的地理位置与政治文化传统也影响了教育发展。远离政治中心，长期以来，广东更侧重于商业发展，老一辈学生多从事商业或地方政界。在科研领域，广东的学术氛围与学术资源积累，与北方地区相比存在差距。例如，20年前，广东本地学生选择读研的比例较低，科研成果与人才培养的规模与速度也相对较慢。

在保研政策层面，设立研究生院的学校一般享有较高的保研比例，而未设立研究生院的“211工程”学校则比例较低。广东仅有中大、华工拥有研究生院，而暨大、华师在80年代建校初期，资源积累有限，难以与拥有研究生院的学校竞争保研名额。

学科发展也是影响保研率的关键因素。理工科尤其是传统工科和基础学科的保研率相对较高，而人文社科、商科等学科的保研率则较低。广东地区的保研率与北方高校相比，往往在理工科领域表现相似，而在文科和商科领域则存在差距。

另外，学校与政府、国家层面的联系程度也是一个重要因素。北京的高校如地大、矿大等，保研率接近华工水平，而同为财经类的院校，如西财、中南财，保研率不及同省的理工科高校。中大岭南学院的保研率也不及同档次的厦大、南开等商科学院。

再者，学校领导背景对资源获取能力有直接影响。北京的7所211高校多为教育部直属，3所拥有研究生院，而广州的中大、华工虽为教育部直属，但华工至今未达到副部级领导配置，与北京高校相比在资源获取上处于劣势。中大在罗俊、高松等外部调动领导的带动下，获得了更多的外部资源。而暨大前身所属的华侨办（副部级单位）比教育部矮了半级，华师作为省属211，与部级211的比较中处于劣势。

最后，学生个人选择也影响了保研率。在广东，除了清华北大，中大、华工是许多学生的首选，这种“广东横着走”的观念导致这些学校在省内知名度高、就业前景好，但一旦走出广东，与同档次高校相比，学术声誉和科研资源的获取能力较弱。

综上所述，广东92高校保研率低于其他省份，涉及历史、政策、教育资源、学科发展以及学生个人选择等多方面原因。这些因素相互交织，共同影响了广东高等教育在保研政策中的表现。

本文地址： http://www.goggeous.com/20241227/1/927490

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。