1、which没有少by

2、against是作为词组measure against（拿。。。和。。。比）的一部分而存在的，你理解了这个，也就理解了第一个问题——是against which，而没有 by which。

我来把整个句子分析一遍：

主句是：George Eliot通过一个statement 指出了一个 striking peculiarity。这个能理解吧？

接着的部分是statement的同位语从句，即：一个如此这般的阐述。

阐述的东西是：小孩子没有background of other griefs，再后面是against which引导的定语从句，到现在都能理解吧？

现在说定语从句的内容，本来的形式应该是：

the magnitude of its present sorrow may be measured against other griefs（当前这种伤感的程度是可以用其他悲痛来比拟的，比如“他难过的像丢了10000块钱一样”。）

但是other griefs作为定语从句的先行词提前了，于是就把介词against提到which前，构成定语从句，整个句子的意思是说小孩子通常没有可以用来衡量他们当前悲痛程度的东西（因为没有发生过“丢了10000块钱”这类的事，所以也不可能说他难过得像丢了10000块钱），能明白了吗？

本文地址： http://www.goggeous.com/20241228/1/947552

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。