案例：1995年3月25日，王海在北京某商场花170元买了两副标价85元的日本“索尼”耳机，后又在该商场加买了10副该种耳机。王海把这些“索尼”耳机拿到东城区工商局，经鉴定为假货。 遂根据《消法》第49条的商品欺诈“双倍赔偿”的规定向商场索赔，但商场拒绝对全部的“索尼”耳机进行双倍赔偿，只同意退赔先买的两副“索尼”耳机，后10副“索尼”耳机属于“知假买假”，所以只退不赔，考虑到对方耽误的时间和浪费的精力，同意给200余元补偿金。王海表示拒绝。

此事后来被诸多媒体报道，王海随之成为新闻人物。时隔半年后，王海又在北京的其他十家商场买假进行双倍索赔获得成功，在一个月内获赔偿金近8000元。

1995年12月5日，该商场终于在拖延了8个月之后，同意加倍赔偿王海在隆福大厦购买的10副假冒“索尼”耳机。 .......................知假买假也是受经济法的保护的。经工商局鉴定是假货，可以获得双倍的赔偿。知假买假在一定程度上有利于净化市场环境，保护消费者的合法权益。其实知假买假”也只是一种权宜之计，是一种过渡行为，要有效扼制制售假行为，关键要加强制度建设，切实发挥国家专门机关和消费者协会的职能，譬如建立起有效的鼓励举报制度，改变消协的半官方性质，赋予消协更多的监督职能等，至于对“王海们”的“知假买假”行为保持不打击、也不鼓励的中立态度就行了。

本文地址： http://www.goggeous.com/20241228/1/971746

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。