就我所见，美国基础学科的PhD最终能拿到tenure-track AP的大概不超过百分之十，当然当上AP以后评tenure也是有很大压力的，不过除了少数牛校，AP评tenure的淘汰率不是那么高。当然难不难也要看方向，应用物理、应用数学某些方向博士毕业就可以直接AP，去牛校做一两年博后是为了镀金去更好的地方。搞生物的不做个五六年博后，手里没有几篇大文章和一定的基金，当faculty的门都没有。如果限制在中国人这个范围内，由于语言、交流能力、关系网的欠缺，这个比例大概还要除以个2到5。现在光一个哈佛就有2万多博士后，不少基础科学专业随便一个三流烂校一个tenure-track位置都是上千人在抢，每个能拿到面试的人的背后都是盘根错节的关系网，如果你选了个火坑专业，在美国当faculty的难度可想而知。

在美国当不上faculty的出路就五花八门了，工科的直接去工业界不用多说；自己做的还可以只是因为方向冷门、英语不好、人脉不广等等原因和faculty失之交臂的人海归回国的比较多；搞物理的可以去当矿工（quant）或者码工；搞数学的矿工、码工、油工均可；英语水平接近母语的可以去小的teaching school教书；国内医学院毕业的可以考board想办法在美国当医生。当然上面说的这些都还算是前途光明，更惨一点的还有大批30多岁拖家带口从头开始再读一个master的，有快四十岁熬到一张绿卡转行干护士的，自杀的或者杀人的说起来也不是没有。更多的人是在博士后这个烂坑里面温水煮着青蛙，一年一年就这么过去了。。。。。。

说起来postdoc这个职业最可怕的还不是收入低、压力大，其实AP的收入也不高，压力也很大，但我从来没见过有人忽悠着AP们业余时间学java学数据库转码工的。可怕的是海量的基础学科postdoc们活的没有前途、没有尊严。对学生nice，关键时刻愿意帮学生一把的老板其实是很多的，说大了学生是你学术家族的成员，学生将来混得好了你脸上有光，说小了培养学生是评tenure的重要指标；而且学生年纪小充满选择，push太狠了人家就退学了。

本文地址： http://www.goggeous.com/20241229/1/987832

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。