我觉得你这个问题实际上可以归结于一个简单的问题，就是凯恩斯的利率决定论。

先解释一下为什么，在利率决定理论的发展过程中，经历了古典主义的投资储蓄实际因素决定和凯恩斯的货币因素决定的发展过程，当然后面还有诸如可贷资金 ISLM这样的，与本问题相关不大，不再提。正是由于凯恩斯从货币因素提出了利率决定理论流动性偏好理论，而否定了实际因素的影响，所以在此我们只需要讨论凯恩斯主义中均衡利率水平的决定，更简单的话，就是讨论凯恩斯主义最初的理论，也就是利率决定了投机需求，至于后来发展的在思想上与此也没有太大区别。所以我们简要讨论利率对投机需求的影响。为了节约输入，可能部分地方会采取直接复制。

前言，也是废话。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

先来看前提，在流动性偏好模型中，凯恩斯假定作为财富贮藏手段的资产包括货币和债券两种类型。一方面，经济中的财富总量必定等于债券总量和货币总量之和；另一方面，投资者购买资产的数量必须受财富总量的约束，因此，在资源不闲置的前提下，人们的债券需求量和货币需求量必定等于财富总量。利率取决于货币的供求状况，货币供给是外生变量，是由中央银行直接控制。货币需求是内生变量，取决于公众的流动性偏好，公众的流动性偏好动机包括交易动机、预防动机和投机动机，其中交易动机和预防动机形成的交易需求与收入成正比，投机动机形成的投资需求与利率成反比。从而当市场利率升高时，人们的持币机会成本加大，必然导致人们对债券需求的增加和对货币需求的减少。所以利率同货币需求之间存在反方向变动关系。当货币市场上出现均衡利率水平时，货币供给与货币需求相等，货币均衡状态便得以实现。

本文地址： http://www.goggeous.com/20241230/1/996140

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。