国家自然科学基金医学九处的青年基金评审标准及上会分值计算方法

青年基金通常会邀请3位函评专家进行评估，而地区基金和面上基金则邀请5位。随着每年新研究人员的加入，竞争变得愈发激烈。若有一位专家给予“C”级别的评价，会明显拉低总分值。如果专家给予“D”级别评价，基金很可能无法通过评审。

评审过程分为两部分：综合评价和资助意见。综合评价包括专家对项目的全面评估，分为A、B、C、D四个等级，A表示高度认可，D表示否定。综合评价时，专家虽不直接给出A、B、C、D等级，但会留下具体的评估意见。若专家在肯定项目创新性与研究基础的同时，认为项目整体缺乏突出之处或在同类别项目中表现一般，即便有坚实的研究基础，也可能不予上会。

资助意见则直接给出是否资助的建议，分为优先资助、可资助和不予资助。即使综合评价为B，资助意见不给予A等级，也可能导致基金项目无法通过评审。

综合评价与资助意见共同决定项目是否上会。计算综合评价时，A对应4分，B对应3分，C对应2分，D对应1分。资助意见中，优先资助对应4分，可资助对应2分，不予资助不计分。最终上会分值为综合评分与资助意见之和，满分8分。

表1展示了面上项目和地区项目上会的标准分值，表2为青年项目的标准分值。表格中的"无特殊情况通过"意味着若存在诚信问题，则直接否决；同时申请多个项目时，学科处会为专家提供额外说明，可能同时资助或资助其中一个项目；申请杰青、优青与面上或地区项目时，专家可能会收到加注，通常倾向于优先资助较大项目。

综上所述，青年基金的评审关键在于争取专家给予较高评价。多争取"A"级别的评价，将极大提升基金项目的上会可能性。希望这些建议能帮助您在申请国家自然科学基金时取得成功。

本文地址： http://www.goggeous.com/20241231/1/1010527

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。