自主访问控制和强制访问控制是网络和计算机安全管理中的两大核心概念，它们各有侧重且在实际应用中常常配套使用。首先，我们需要明确的是，网络上的案例和解释有时可能会导致对这些技术含义的误解。例如，主体和客体的概念在不同场景下可能扮演不同的角色，不仅仅是文件的读写管理。

在理解访问控制时，我们不应仅仅局限于文件或数据库的读写权限。实际应用中，访问控制涵盖了更广泛的范围，包括用户间的信息共享、资源访问权限等。强制访问控制和自主访问控制的主要区别在于其权限管理的来源和执行方式。

强制访问控制（MAC）基于第三方的规则来限制用户的访问权限，通常是由操作系统或安全管理系统执行。这些规则以标记或信道的形式体现，确保数据和资源只能被授权的用户访问。MAC系统在保护敏感信息和确保不同安全级别的用户之间不发生未经授权的数据传输方面发挥着关键作用。例如，在UNIX和SELINUX系统中，通过内建的信道标记，实现了对数据的结构化保护和访问控制。

自主访问控制（DAC）则依赖于用户自身的决策来管理访问权限。在IT系统中，用户通过构建安全策略和访问规则，自主决定哪些资源可以被访问，以及在何种条件下访问。这种机制常见于C/S或B/S架构的用户组管理中，允许用户根据需要建立安全通讯访问策略。

值得注意的是，强制访问控制的实施需要考虑授权管理的逻辑，即谁拥有授权权限，以及如何确保访问与授权的一致性。在大型计算机系统中，通过套接字管理可以实现内部网络的强制访问控制，同时允许系统管理员授权外访外部网络。这种机制为开放互联提供了安全的基础。

在实际应用中，自主访问控制和强制访问控制并非相互排斥，而是相互补充。自主访问控制提供了用户层面的灵活性和便捷性，而强制访问控制则确保了系统层面的安全性和合规性。在不同的应用场景下，这两种机制可以协同工作，共同构建起多层次的安全防护体系。

在实现上述访问控制机制时，ACL（访问控制列表）技术在系统审计保护、安全标记保护中发挥着重要作用，但其与强制访问控制技术在逻辑和实现方式上存在显著差异。在可信计算架构中，安全标记和结构化信道标记依赖于用户或计算机的可信性，而在UNIX/SELINUX系统内部网络的信道标记或VLAN标记中，则不需要基于可信计算。

总之，自主访问控制和强制访问控制是现代网络安全体系中的关键组成部分。它们通过不同的方式确保了数据和资源的访问安全，适应了不同场景的需求。正确理解并合理应用这些访问控制机制，对于构建高效、安全的信息系统至关重要。

本文地址： http://www.goggeous.com/20250101/1/1046226

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。