我国刑法理论中关于打击错误的处理原则存在争议，主要观点集中在不同构成要件间和同一构成要件内的错误处理上。通说认为，当行为人的主观有过失且刑法有处罚过失犯规定时，对实际发生的结果阻却故意的成立，形成过失犯罪，这被视为想象数罪，按从一重罪处断。以下是对四种主要观点的分析：

第一种观点强调打击错误是行为偏差导致的结果，若行为人对非欲侵害的客体存在过失，即使对本欲侵害的客体构成未遂，也构成过失犯罪，视为想象竞合，应从一重罪论处。但若无过失，则视为意外事件。

第二种观点主张，预期的侵害结果构成未遂，实际侵害结果的过失可能构成过失犯罪，如果行为人有间接故意，可能构成故意犯罪，但这种观点与间接故意的定义不符，打击错误不适用于间接故意情况。

第三种观点认为，实际侵害结果构成过失犯罪，预期结果为未遂，属想象数罪。然而，若行为人放任危害结果，则可能构成故意犯罪。这种观点与第一种观点相似，但忽视了意外事件的可能性。

第四种观点认为，行为人应对实际发生的危害结果负故意罪责，但这种观点忽视了行为人故意心理并未因行为偏差而转移，不符合刑法规定的故意犯罪构成。因此，第一种观点通常被接受，即行为人主观有过失时成立过失犯罪，无过失时为意外事件。

司法实践中，例如甲乙共谋杀害丙的案例，甲击中珍贵文物，乙未击中，甲可能构成故意杀人未遂和故意毁损文物罪。然而，由于共谋杀人，甲乙都应对丙构成故意杀人罪共犯，而非数罪并罚或牵连犯。因此，答案为B，甲乙成立故意杀人罪的共犯。

扩展资料

在刑法理论上一般将错误分为法律错误与事实错误，打击错误是事实错误的一种。所谓打击错误，也称打击失误、行为偏差、方法错误，是指行为人对自己意欲侵害的某一对象实施侵害行为，由于失误而导致实际侵害对象与其本欲侵害的对象不一致。

本文地址： http://www.goggeous.com/20250104/1/1174957

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。