也不算是了解吧，读了一些科普文，也看了看说拍的很真实的纸牌屋。

个人感觉，这和有钱没钱没有关系。当然，有钱人这个阶层在美国是主导阶层。我比较喜欢纸牌屋，就拿纸牌屋来打比方，可能和事实不完全符合但是美国人都说拍的真实那还是接近事实的。

美国以前的政治叫做所谓的精英政治，奥巴马说是黑人总统，还有什么在非洲老家打鱼的哥哥。看起来是一个普通的非洲裔人逆袭，其实，奥巴马是哈佛法学院优等生，毕业之后在律师事务所工作，然后参选了州参议员并且成功，三年后担任州卫生和公共服务委员会主席，随后成为联邦议员。律师，参议员，联邦议员，这几乎是美国很多政客和总统的成功之路，高大上高收入的律师，做议员，然后宣布参选总统，然后党派推荐，全力支持，整个党派推着他走向总统宝座。所以，这不是有钱的问题，是代表着两个党派的问题，两个党派后面无数的集团和财阀的利益，不然哪里来的动辄上亿的竞选经费。奥巴马筹得了7.8亿美金的经费，这可不是天上掉下来的，投资了人家是求回报的。

而且，美国还是有国会的。弗兰克就是国会的党派党鞭，在国会给沃克提供帮助并获得了国务卿的许诺。这就是明显的交换，弗兰克用自己的国会影响力换取总统赋予的升职。你可想而知总统竞选经费那么多他的付出多少回报。

但是特朗普打破了很久的精英政治体系，希拉里是明显的政治精英，但是民众选择了更加敢于表达敢于说话，像一个普通人一样吵着干架的真实的人，而不是一个满嘴政治的精英。

有好有坏，特朗普任性之下关闭政府和国会硬钢，对国家还是损害的。不论是世界哪里，基本上都是精英政治，就好像美国，你臭骂川普是无所谓的，因为你也影响不了他总统的地位也改变不了什么，只有形成了风潮可能才会有些影响。所以，美国人也都是默默上班还房贷的普通人居多。

所以说，美国不是谁有钱谁当总统。只不过特朗普打破了精英政治的习惯，由商人变成了总统。就和前段时间疯传的台湾小菜省长准备提名郭台铭做院长一样，国家不是企业，管理得好企业可不一定管理的好国家。

本文地址： http://www.goggeous.com/20250105/1/1186142

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。