从1995年后，由于竞争激烈，一个商学院只能做好某一方面，近十年来全球商学院兴起联盟风。

主要表现为一个美国学校一个欧洲学校。

其中欧洲前三强INSEAD，LBS， IMD均有自己联盟。

1.WHARTON（沃顿商学院）－INSEAD（欧洲工商管理学院）联盟

优势互补的方面

这两个学校简直就是绝配。

a)总体上互补。WHARTON（沃顿商学院）是美国最老最大的商学院，也是美国排名第一的商学院，INSEAD（欧洲工商管理学院）是欧洲最老最大的商学院，也是欧洲排名第一的商学院。

b)行业上互补。WHARTON在金融方面强，INSEAD在产业和咨询上强。

c)区域上互补。WHARTON在美国有势力，INSEAD在欧洲有势力。

d)课程上互补。WHARTON在PHD上强，INSEAD在Executive上强。

2.COLUMBIA(哥伦比亚)－LBS(伦敦商学院)

优势互补的方面

这两个学校也非常搭配

a)总体上互补。COLUMBIA(哥伦比亚)是在美国最大的纽约，LBS(伦敦商学院)是在欧洲最大的伦敦。

b)行业上互补。LBS(伦敦商学院)在金融方面强，COLUMBIA(哥伦比亚)在产业上强。

c)区域上互补。COLUMBIA(哥伦比亚)在美国有势力，LBS(伦敦商学院)在欧洲有势 力。

3.MIT(麻省理工)-IMD（瑞士洛桑国际管理学院）

优势互补的方面

在欧洲前2名被先占后，MIT只有选择IMD,但也非常合适。

a)总体上互补。MIT(麻省理工)是学术性，IMD（瑞士洛桑国际管理学院）是职业性

b)课程上互补。MIT(麻省理工)在PHD上强，IMD（瑞士洛桑国际管理学院）在 Executive上强。

c)区域上互补。MIT(麻省理工)在美国有势力，IMD（瑞士洛桑国际管理学院）在欧洲有势力。

除此之外还有2个著名联盟，一个是“纽约大学NYU－伦敦经济学院LSE－巴黎高商

HEC”，这个是搭配非常好的。但是纽约大学NYU恰好比同城纽约的COLUMBIA(哥伦比

亚)低一个层次，伦敦经济学院LSE恰好比同城伦敦的LBS(伦敦商学院)低一个层次（我

是指商学院方面，整体LSE比LBS还牛），巴黎高商HEC恰好比同城巴黎的INSEAD（欧洲

工商管理学院）低一个层次。所以感觉不好。

另一个是"芝加哥大学－IE"，IE是西班牙马德里管理学院，可惜不是西班牙最好的

IESE.

全球商学院三股势力加上哈佛商学院，就是四股势力。最强绝对是WHARTON－INSEAD集团，因为沃顿比哈佛牌子老规模大，与哈佛不相上下，加上实力超强的从哈佛分出来的INSEAD，沃顿自己金融绝对第一，INSEAD是哈佛出来的，在产业和咨询上继承了哈佛的优势，综合三方面WHARTON－INSEAD集团肯定压哈佛集团。

哈佛商学院很怪，和一所中国不出名但其实很牛的学院INCAE结盟，中美州一个小国的学校。但是INCAE却是中南美最强的商学院。但是他们压COLUMBIA(哥伦比亚)－LBS(伦

敦商学院)已经没问题。

而COLUMBIA(哥伦比亚)强于MIT(麻省理工)，LBS(伦敦商学院)强于IMD（瑞士洛桑国际管理学院），所以COLUMBIA－LBS压MIT-IMD集团没问题。

综合以上，排序如下：

1.WHARTON（沃顿商学院）－INSEAD（欧洲工商管理学院）联盟

2.哈佛商学院集团

3.COLUMBIA(哥伦比亚)－LBS(伦敦商学院)

4.MIT(麻省理工)-IMD（瑞士洛桑国际管理学院）

本文地址： http://www.goggeous.com/20250105/1/1217170

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。