英国保留君主立宪制，英国的普通民众没有反对这个事情，为什么会出现这样的结局？这与英国早期的资产阶级革命选择的温和方式是有关系的。在他们那里行得通，在我们这里行不通，现在的英国女王更多是很多普通群众的一个精神象征，而不是实际上没有什么权力。

经过早期自然阶级革命的时候，在没有革命之前，自然也是国王说了算，但是他们的资本积累逐渐增加，资产阶级的力量越来越强大，资产阶级革命把国王这种东西要推下去，但后来他们妥协了。为什么呢？因为他们的资产阶级里面有很大一部分也是王公贵族。他们的利益本来就是联系在一起的，后来他们就想一个办法，那既然不能把它完全取消，限制他的权利不就好了吗？刚开始的时候英国的国王不像现在完全是个虚职，那时候他们还是有点权力的。

这个事情因为对普通群众来说这没什么影响啊。那是君主立宪制的国家，更不影响群众的日常生活，无论是工作还是收入没有什么差异，英国女王的存在，对英联邦国家来说，就是一个精神的凝聚力，表面上要对于对方给予尊重，但实际上对方没有太大的权利的，包括现在英国首相之类的任命还是要用过女王任命。但现在只是走一个形式，对方并不能决定到底谁来当这个首相，只是要经过这样一个仪式感的东西而已。

现在还保留着这种习俗因为没有必要取消啊，君主立宪制发展到现在，在英国可以说是最成功的。他们本来自身一个月的时间就比较早，资本积累的也比较早，资产阶级发展速度比较快，君主立宪制和他们息息相关，联系在一起，现在贸然要取消，很多普通民众肯定会反对的，觉得自己精神支柱少了，这个会引起社会的动荡和不安，完全没有必要进行这个事情，继续留着就好了，当个吉祥物也行啊。

本文地址： http://www.goggeous.com/20250107/1/1283579

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。