沉默权，本质上是犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼中的一项重要权利，即在受到讯问或出庭时，有权保持沉默而不必回答问题。这一权利在西方资本主义国家的司法体系中普遍被赋予，被视为犯罪嫌疑人自卫的法律保障。

对沉默权的理解可以分为广义和狭义。广义上，沉默权被视为言论自由的体现，个人有权决定是否回答问题，除非法律有明确规定。狭义的沉默权则特指刑事诉讼中，对警察和法庭讯问的拒绝回答权，是被告人独有的权利。各国法律主要关注的是这个狭义的沉默权，本文探讨的重点亦如此。

实践中，沉默权又有默示沉默权和明示沉默权之别。默示沉默权隐含在法律中，强调不得强迫嫌疑人自证其罪；而明示沉默权则明确规定在讯问前告知嫌疑人保持沉默的权利，如美国的“米兰达规则”。最初，沉默权源于对强迫性自我归罪的保护，主要适用于审判阶段，后来随着侦查与审判分离，沉默权的适用范围扩展到了警察讯问阶段。

在中国，刑事诉讼法学界关注的焦点在于是否应引入明示的审讯沉默权制度。因此，本文将围绕这一争议焦点，深入剖析沉默权的相关议题，包括默示与明示的区别，以及审讯沉默权的法律影响。

扩展资料

沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。在西方各国的刑事诉讼中，大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。

本文地址： http://www.goggeous.com/f/1/1316759

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。