中国会计准则与国际会计准则的关系，在近20年间取得了显著进展。自2000年起，中国政府开始逐渐引入国际会计惯例，旨在与国际标准接轨。在2000年12月29日发布的《企业会计制度》通知中，明确指出了实施范围，规定从2001年1月1日起，股份有限公司执行这一制度。紧接着，于2001年1月18日发布的《企业会计准则》通知，要求所有企业自同日起执行六项会计准则，包括但不限于《借款费用》、《租赁》、《现金流量表》等。同时，《投资》和《无形资产》两项会计准则暂在股份有限公司实施，其他企业可自愿先行施行。

通知还指出，国有企业若计划施行这两项准则，需提出申请并获得同级财政部门的批准。这一系列措施充分体现了《企业会计准则》和《企业会计制度》在现阶段及未来的长期并存性。西方国家虽然由职业团体制定会计准则，公司在实际操作中则需根据准则制定会计科目体系，但此体系为公司内部核算制度，与我国现行制度存在较大差异。

中国会计准则与国际会计准则在多个方面存在差异。例如，缺少特定的确认与计量准则，包括权益结合、并购、雇员福利、负债折现、金融工具处理、衍生套期保值会计、处置国外实体时的汇兑差额处理等。此外，中国会计准则在权益变动表、金融工具公允价值、投资性房地产公允价值、终止经营、稀释的每股收益、存货成本揭示等方面缺乏特定的披露规则。

在合并报表编制、少数企业合并会计、非相似活动子公司的处理、大修理费用的预提或摊销、交易性及衍生性金融资产持有、提议股利确认原则、递延所得税会计方法、非常项目定义、与主要分部有关的特定披露等方面，中国会计准则与国际标准也存在显著差异。此外，在某些情况下，中国允许融资租赁以未折现的租赁付款额金额确认，并未要求分部报告应以财务报告政策来编制。

总体而言，中国会计准则与国际会计准则在执行与应用上存在明显的异同之处。中国在借鉴国际经验的同时，还需根据自身实际情况制定适合的会计准则，以提升会计信息质量，推动经济健康发展。

本文地址： http://www.goggeous.com/g/1/1314341

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。