引言：《民事诉讼法》明确要求原告需与诉讼案件存在直接利害关系，这不仅适用于财产归属、侵权责任等案件，还涉及当事人主体资格。法院会以原告与案件不具直接利害关系为由裁定不予受理或驳回起诉。本文结合最高法院的案例，阐述了法院认定及答辩要点。

一、直接利害关系的认定包括两方面：一是“利害关系”，即原告享有实体法上的请求权；二是“直接”，指原告权益直接遭受侵害。法院在审理阶段也会基于此原则判断原告资格。

二、最高法院判决表明，认定直接利害关系时，法院会综合考量原告是否具有实体法上的请求权基础、是否能作为争议法律关系的一方主体，以及案件事实是否直接影响原告权益。同时，还特别关注原告是否对被告享有诉的利益或权益是否受被告侵害。

案例分析：

(一) 原告是否具有实体法上的请求权基础。如涂军、雷小龙虽为圣发劳务公司股东，但其与公司利益受损的诉讼不具直接利害关系；陈金明作为新文学校的举办者之一，有权提出确认举办者大会决议无效等诉讼请求，具有直接利害关系。

(二) 原告是否对被告享有诉的利益或权益是否受侵害。顾辉萍与案涉出让合同中涉及的房产被拆迁、注销国有土地使用权登记不具直接利害关系；万顺达公司在铁岭热电公司进行工程建设不直接侵害东邦公司的权益；驻马店广电公司与艾瑞克公司之间的纠纷涉及与公司资产的直接联系。

(三) 案件事实是否径行对当事人权益产生影响。广东城协公司与广东中顺公司、成都中顺公司之间不能形成直接权利义务关系；纸箱厂与农行卢龙支行之间的关系基于法院的破产裁定产生，与农行卢龙支行申请没有法律上的因果关系；利明泰公司因股权变更导致其债权价值变化，与隆侨公司的股权直接相关；李桂娟作为债权受让人，与抵押权损害直接相关。

总结：在民事诉讼中，直接利害关系的认定对原告资格有重大影响。法院会从实体法上的请求权、当事人主体资格、权益直接侵害等方面综合考量，确保诉讼的正当性和有效性。案例分析展示了最高法院在不同情境下对直接利害关系的认定标准和考量因素，为理解这一原则提供了具体指导。

本文地址： http://www.goggeous.com/h/1/1308910

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。