审计过程中，对审计证据的判断和评价需基于一系列假定。首先，审计证据不仅要考虑数量，还需评估其质量。同一事实可能存在多份证据，但结论可能大相径庭，这时就需要决定以哪个证据为主。例如，盘点时，内部报告与外部保险公司的数据可能存在出入，审计师会依据证据效力判断其可信度。通常，外部证据、内部控制下产生的直接文件证据被视为更可靠。

审计惯性假定涉及对内部控制制度的审查，它决定了审计程序和重心。随着企业规模扩大，审计从传统的账表基础转向内部控制基础，假定内部控制与审计工作范围密切相关。如果内部控制健全，审计范围可相应缩小；反之，审计范围需扩大。

审计工作中的例外假定是指对特殊情况的处理，如欺诈或贪污可能需要增加审计程序和费用。审计询证假定强调第三方证据的重要性，尽管第三方答复可能不可信，但这仍是审计的重要依据。会计责任假定是审计工作的基石，管理人应以最大善意管理资金，审计正是对此进行验证的手段。

总的来说，审计工作建立在一系列假定之上，包括证据效力、内部控制、例外情况处理和会计责任，这些假定构成审计理论的基础，指导审计师进行有效的工作，确认会计责任的履行情况。

扩展资料

审计假定是逻辑学与审计学相结合的产物，审计假定从概念上讲就是审计人员为了完成审计任务，根据审计对象 的特点和审计要求，以及掌握的初步资料，对审计对象诸方面所作的主观性推测或假定评价。审计人员在询证方式的采用和结果的依赖上所必须适用的假定。即有关的第三方是否存在，要查证的事情是否相一致，来自第三方的答复可提供更为合理的证据。因为第三方一般和该企业没有利害冲突，能站在公正的立场上对企业的某一情形提供客观真实的证据。

本文地址： http://www.goggeous.com/i/1/309623

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。